1）  誤區(qū)之一：認為鋪了草皮就是綠化

經(jīng)得起科學檢驗的“綠化”標準，應是指植被的恢復。這些重新能在光土面上生長起來的植被，以它們能植根于土壤，并能繼續(xù)自我生長為基本前提。然而，現(xiàn)在廣泛流行于城市綠化用的草皮，卻幾乎完全背離了這一基本的生物學原則，因此，從科學的角度來檢驗：草皮綠化是假綠化。

筆者在北京城多處草皮地帶作過調查，綠化公司推出的草皮以綠期長為**標準，卻完全沒有考慮組成草皮的草種大都是外源性草種，根系短，根須細，根本不適合北京干旱的土地和氣候條件。而且，由于草根短而細，不鉆土，北京的多處草皮地帶都出現(xiàn)了草皮與下面的土層分離，草皮下土地嚴重板結等問題。這使得在雨季時，這些看似綠化的地帶，卻失去了滲透雨水的功能。因此，這些草皮地對北京的環(huán)境改善，尤其是減少熱島效應不僅毫無幫助，而且會帶來負效應。

由于草皮不能植根于北京的土壤中，不能在北京的環(huán)境中自我生長、蔓延、出現(xiàn)良性的生態(tài)循環(huán)。這樣的綠化對北京建立生態(tài)城市是沒有意義的。而且，實踐證明，鋪設草皮后帶來的水資源消耗、草皮的反復死亡、修剪草皮的能源消耗、維護草皮的化學藥物消耗等等，這些都極大地增加城市的環(huán)境負擔，是與建立可持續(xù)發(fā)展城市原則相違背的。因此，希望北京市政府能出臺對北京綠化地帶的生態(tài)驗收標準，比如：多層次、本地種、抗旱、好管、利于鳥類覓食和棲息等。而對鋪設草皮的假綠化形式，則應開始堅決實施禁止。有了生態(tài)驗收標準后，對使用草皮搞突擊性假綠化的單位打低分，全社會很快就會主動對草皮說“不”了。

2）  誤區(qū)之二：草坪地帶禁止入內

草坪地帶是城市環(huán)境中的一種區(qū)域，這是西方城市的發(fā)明，其功能是為了給人們提供能夠在草地上活動的場所。因此，草坪本身的功能不是觀賞，而是使用。所以，在北京，有多處草坪地帶立著“禁止入內”的牌子是不對的。這表現(xiàn)出：綠化部門對草坪在城市中的功能沒有正確的理解。正是為方便人們的進入和休閑（踩、坐、躺等），草坪才需修剪。

在已經(jīng)實現(xiàn)了生態(tài)恢復的城市倫敦，所有公園中都有兩類草地，草種都是自然雜生，卻形態(tài)和功能不同。修剪得整齊、低矮而開闊的草坪供人們在上面自由活動。完全不修剪、任草長得有半人高的草地供鳥兒和其它小動物棲息，因此用圍欄欄住，不讓人們進入。于是在這些公園中，人和動物都有權利使用草地，并互不干擾，使生態(tài)回歸城市。

遺憾的是，近幾年北京的草坪建設幾乎沒有把城市中人們希望進入草坪、接近自然的愿望作為城市綠地建設的重要內容之一給予盡量的考慮。所建成的城市草坪既不能讓人們享用，也沒有對鳥類等生態(tài)資源的保護功能。這使得北京建成的多個草坪地帶給環(huán)境帶來的正效應不明顯，而負效應卻不少，比如：草坪占用了大面積土地，而減少了人們的活動空間；人們因接觸不到草地而對草坪沒有親切感；草坪上單一的草種和生物多樣性的缺乏使草坪缺乏美感并無生態(tài)效應。這樣的草坪將不可避免地面臨今后重建生態(tài)型草坪的問題。

城市中能讓人和其它生命共享的草地一定要建立在使用本土、自然、混生的草種的基礎上。通俗地講，要大量依賴自然草種，并通過不斷修剪的方法，來建成北京的自然草坪。這些地方可供人們休閑，而且耐旱、耐踏、不需養(yǎng)護、色彩隨季節(jié)發(fā)生自然變化，其美感和給人的親切感都將大大勝過目前依賴人工維系、顏色雖綠卻毫無生態(tài)和環(huán)保價值、使用外國草種建成的單一草坪。

3）  誤區(qū)之三：以“綠期長”為選擇植物的首要條件

也許來自于對“綠化”一詞誤解，北京的綠化部門過于強調對樹種和草種的綠期的要求。這樣做并不利于城市環(huán)境和生態(tài)的保護。北京的常綠型樹種是柏樹和松樹類。但這類針葉型樹種雖然能在冬季保持綠色，卻在夏季缺乏遮蔭的優(yōu)勢，對城市環(huán)境的調節(jié)功能遠不及闊葉類樹種。

目前國際上的生態(tài)設計中有一個可供我們綠化參考的原則，那就是：在房前屋后，要多栽落葉型樹木。因為在夏季，樹蔭能夠遮擋陽光，使室內涼爽，少開空調，因而減少城市的熱島效應。而在冬季，樹葉掉光了，太陽光能夠照射入室，為室內增加溫暖，減少對能源的消耗。這些利于環(huán)境保護的選擇樹種的國際生態(tài)城市原則不僅適合于北京，而且，老北京四合院中種的樹，其實都很符合這一原則。遺憾的是，我們對這一傳統(tǒng)知識沒有給予在意。

今年初，北京的媒體曾報道有一位居民，將綠化隊種在他家窗前的柏樹砍掉了，理由是，這棵柏樹擋住了他家的陽光。后來這件事以這位居民被罰，補種上了新樹為結局。看上去，是這位居民輸了，但如果要以人民群眾的利益為重，要以上面提到的國際生態(tài)設計新方法為原則，那位居民并沒有錯，錯的是綠化部門自己。北京綠化隊伍的知識水平急待更新和提高。

4）  誤區(qū)之四：對草地修剪過勤，不利于滯塵、保水和生態(tài)保護

城市草地對滯留粉塵、凈化空氣有幫助作用。但草地被修剪得越短，它對改善空氣質量的作用就越差。這是因為草地中的草叢形成了一個具有吸附力表面積，一旦粉塵附著其上就難以再飛揚。但這個有吸附力的表面積與草地的高度有關。草地高，草叢空間大，吸附粉塵的量就大。相反，剪短的草地能吸附的粉塵量小。因此，對凈化空氣的能力不好。

草地修剪過勤還對北京的環(huán)境有一大危害，那就是對水資源的消耗。剪短的草地使陽光能直射土壤和草根，引起這些部位的水分大量蒸發(fā)，由于北京不是細雨綿綿的氣候，人工澆灌成為護養(yǎng)草坪的辦法，由此造成北京水資源的巨大浪費，并會形成惡性循環(huán)，對北京水資源保護極為不利。相反，如果草地保留一定的高度，土壤的濕度就能保留得好一些，草地需要澆灌的次數(shù)就會減少。

草地修剪過勤還對草地中的微生物環(huán)境和生態(tài)環(huán)境不利。草地是城市大多數(shù)昆蟲的棲息地，重要的鳥類覓食地，土壤微生物的繁衍地。草地修剪過勤、過短，要么會使這些生物資源消失，要么會使這些生物資源發(fā)生性能變異，對北京的物種和生態(tài)保護是能不利的。目前在北京的多個草坪地帶出現(xiàn)的土壤板結現(xiàn)象，表現(xiàn)出了這些草地中的生態(tài)資源在嚴重下降。

因此，對于城市草地的管理，北京的綠化部門不能照本宣科地學歐洲***管理草坪的舊知識。近幾年，歐洲的城市草地管理已走向生態(tài)型、自然型、粗放型。北京需要跟上新知識，使用新管理，才能一步步接近生態(tài)城市的目標。

5）誤區(qū)之五：綠化過于依賴澆水，卻無保水措施

北京的許多樹木也需要澆灌。為此，綠化隊給每棵樹挖出一個坑來，便于澆水。然而，這些坑都以裸露的形式暴露于陽光下。夏天澆完水后，這些坑的水分蒸發(fā)會很高，水資源又給流失了。對于那些樹下鋪上了淺根草皮的樹木，由于草皮需要不斷地澆水，樹木需要的水倒是有了，但樹木可能會因為水分在地表，而樹根不再往地下深處鉆，大風時可能發(fā)生易倒伏的現(xiàn)象。

為了使樹木下的土壤能夠保水，使樹木擺脫人工澆灌，依賴自然的降水就能存活，國際生態(tài)城市目前普遍采用的方法是：使用樹枝屑對樹坑、樹林、園林地的土壤進行覆蓋。具體做法是：將園林修枝通過粉碎機打成指頭大小的小塊，然后將這些樹枝屑覆蓋到每棵樹的根部，或園林土地中。這樣做后被覆蓋的土地水分不易蒸發(fā)，利于土壤保濕，樹木可以僅僅依靠自然降雨就能存活。另外，樹枝屑覆蓋有助于土壤中的微生物和昆蟲的生存，使土壤的透氣性和透水性增加，這有利于樹根的發(fā)育和蔓延，因而利于樹木的穩(wěn)固，也有利于雨季時雨水對地下水資源的補充。地下水位的上升，才能使城市綠化終擺脫人工澆灌，使可持續(xù)的城市園林管理成為現(xiàn)實。

北京團城上古人種的樹就很好地利用了谷殼和貝殼渣來為樹木的根部保住雨水。使古樹在高出地面數(shù)米的團城上歷經(jīng)了幾百年的風雨，仍然郁郁蒼蒼。祖先的智慧在鼓勵我們有信心，盡快走出誤區(qū)，擺脫西方式綠化的教條，走出一條把北京建設成符合自身特點的、生態(tài)和環(huán)境高水平保護的、可持續(xù)發(fā)展的城市之路來。